日期：2013/8/11 20:42:49 阅读数：10318
乐忧网8月6日编译报道 据外电报道，奥巴马政府抉择推翻不利于苹果公司的国际贸易裁定，很可能会搅乱智好手机市场延烧已久的常识产权战局，并改变全球部分科技大厂用来捍卫自家发现的战略。
据《华尔街日报》报道，前述公司愈来愈常运用专利，试图在今年范围预计冲破4000亿美元的移动设备市场上阻挠同行。数据显示，去年在美国提起的专利诉讼量年增近30%，达到5189件。
个中又以苹果公司和三星的专利战最受瞩目，他们从2011年4月开始便在全球各地大打专利战。引发美国政府在3日否决的案件，是美国国际贸易委员会（ITC）6月初以苹果侵略三星一项专利为由裁定，部分旧款iPhone和iPad应被禁售。
这种敕令和ITC饰演的角色已使科技业分裂，引发外界质疑事实怎样才最能促进创新。
英特尔与微软等企业都忧虑，旗下产品细小功能专利所衍生的禁令，生怕会限制他们把改良设备带给消费者的能力，他们和其他有些科技公司都反对ITC在这种案件中下达禁售令。
高通等其他藉授权专利赚钱的公司则持相反立场。他们主张，法院和贸易组织必需能下达销售或进口禁令，否则取得专利的发现价值将会缩水。
现任内布拉斯加大学法学院助理教授的前ITC律师ChristalSheppard表示：“一旦取得专利，你要怎么得知其价值？因为你的预期每天城市随法院、ITC，现在加上白宫的定见而改变。”
业内歧异最大的争点之一，在于这宗ITC案件中的争议专利类型涵盖很多厂牌产品的必备根基功能之一：本案为连上移动网络。
这种专利被视为是依产业组织所订手艺标准打造产品弗成或缺的拼图，各家企业被预期会基于公正、合理和非歧视（FRAND）的前提授权这些“标准根基”专利。
负责监督总统审酌ITC裁定的美国贸易代表Michael Froman在注释否决的信中提到，他是在广泛征询政府贸易组织“以及其他相关机构和人士”后才做出抉择。Michael Froman说，他的抉择是基于禁售令可能会对消费者和美国经济造成损害。他暗示，三星在法院仍可强制执行其专利。
他说，司法部和美国专利商标局（PTO）1月提出疑虑，表示ITC在牵涉标准根基专利的案件中应鲜少祭出产品禁令，对此他“深有同感”。
此次否决可能会降低厂商把专利纠纷闹上ITC的意愿，专利专家指出，ITC在这种案件中常比联邦法院更快且更容易下达敕令，原本使这项策略愈来愈受欢迎。ITC敕令遭推翻，也可能会减损部分专利持有人在授权交涉中的筹马，使他们的专利贸易价值降低。
三星一名发言人表示，三星对否决一事感应掉望，且和苹果交涉专利授权时行为正确。他说：“ITC的抉择正确地认可三星有真诚交涉，苹果依旧不肯意取得授权。”
苹果一名发言人则说，苹果赞许奥巴马政府在这宗“指标”案件中力挺创新。她说：“三星以这种方式滥用专利轨制是错误的。”
